對于(yu)一個信任法(fa)治(zhi)、依賴法(fa)治(zhi)的(de)社會來說，這(zhe)其(qi)中(zhong)所(suo)涉及的(de)問題相當(dang)重要，必(bi)須(xu)引起各方的(de)警(jing)示。

此前引發(fa)持續關注的“河(he)南(nan)村鎮銀(yin)行儲戶健康碼被強行賦紅(hong)碼”一事迎來了新(xin)的進展。（相關報(bao)道： 鄭州通(tong)報(bao)部分村鎮銀(yin)行儲戶被賦紅(hong)碼問題調查問責情(qing)況 ）

6月22日(ri)下午，據清風(feng)鄭(zheng)(zheng)州官微消(xiao)息，經查，鄭(zheng)(zheng)州市(shi)(shi)委(wei)政(zheng)法委(wei)常務(wu)副(fu)書(shu)(shu)記、市(shi)(shi)新冠肺(fei)(fei)炎疫(yi)情防控指揮(hui)部(bu)(bu)社會管(guan)(guan)控指導(dao)部(bu)(bu)部(bu)(bu)長馮獻彬，團市(shi)(shi)委(wei)書(shu)(shu)記、市(shi)(shi)新冠肺(fei)(fei)炎疫(yi)情防控指揮(hui)部(bu)(bu)社會管(guan)(guan)控指導(dao)部(bu)(bu)副(fu)部(bu)(bu)長張琳琳，擅自決(jue)定(ding)對(dui)部(bu)(bu)分村鎮銀行儲戶來鄭(zheng)(zheng)賦紅碼(ma)，安排相(xiang)(xiang)關人員(yuan)對(dui)儲戶在(zai)鄭(zheng)(zheng)掃碼(ma)人員(yuan)賦紅碼(ma)。目(mu)前(qian)，當地已決(jue)定(ding)對(dui)涉事(shi)人員(yuan)進行相(xiang)(xiang)應的黨紀政(zheng)紀處(chu)分。

此(ci)事之所以(yi)引發關注，原因(yin)就在于，在當(dang)前的(de)語境(jing)之下(xia)，健(jian)康碼(ma)對于每一位公眾(zhong)而(er)言實在是太過重要。它涉及公眾(zhong)基本(ben)的(de)生活，包括(kuo)日常的(de)出行等等。在常態(tai)化(hua)防疫(yi)的(de)語境(jing)之下(xia)，一旦健(jian)康碼(ma)受到影響(xiang)，當(dang)事人可(ke)能寸步(bu)難行，對生產生活無疑(yi)(yi)會(hui)帶來極大的(de)影響(xiang)，而(er)這也關乎公眾(zhong)基本(ben)權(quan)利(li)是否得到保(bao)障。因(yin)此(ci)，當(dang)人們得知，健(jian)康碼(ma)可(ke)以(yi)因(yin)防疫(yi)之外的(de)事被(bei)隨意(yi)“變(bian)紅”時，無疑(yi)(yi)感覺到了自(zi)身基本(ben)權(quan)利(li)所受到的(de)侵犯(fan)。

目前，當地已(yi)經對相(xiang)關責(ze)任人(ren)予以(yi)處罰。而(er)從這(zhe)份通(tong)報所(suo)披露的(de)(de)一些(xie)細(xi)節，我們或許可(ke)以(yi)一窺“鄭(zheng)州(zhou)賦(fu)(fu)紅(hong)碼(ma)(ma)”事件之中所(suo)波及的(de)(de)范(fan)圍之廣。通(tong)報顯示，共(gong)有1317名(ming)村鎮(zhen)銀行(xing)儲戶被(bei)賦(fu)(fu)紅(hong)碼(ma)(ma)，其中446人(ren)系入鄭(zheng)掃(sao)場所(suo)碼(ma)(ma)被(bei)賦(fu)(fu)紅(hong)碼(ma)(ma)，871人(ren)系未在鄭(zheng)但通(tong)過(guo)掃(sao)他人(ren)發送的(de)(de)鄭(zheng)州(zhou)場所(suo)碼(ma)(ma)被(bei)賦(fu)(fu)紅(hong)碼(ma)(ma)。這(zhe)個數據是相(xiang)當驚人(ren)的(de)(de)。試想，極個別官員“擅自作出的(de)(de)決(jue)定”，沒有任何法律支(zhi)撐，就可(ke)以(yi)限制(zhi)一千(qian)多人(ren)的(de)(de)人(ren)身自由(you)，況且(qie)其中大部分人(ren)還不在鄭(zheng)州(zhou)，其中權力濫用的(de)(de)隨意(yi)性可(ke)想而(er)知。

從這個角度去(qu)看，即便是現在(zai)當(dang)地(di)已(yi)經(jing)對相關責任(ren)(ren)人予(yu)以問責，但事件背后(hou)所涉(she)及(ji)“賦碼機制(zhi)”的(de)(de)(de)隨意性(xing)依(yi)(yi)舊需要(yao)引起(qi)(qi)相關方面(mian)的(de)(de)(de)重(zhong)視。對于一個信任(ren)(ren)法(fa)治、依(yi)(yi)賴法(fa)治的(de)(de)(de)社會來說，這其中所涉(she)及(ji)的(de)(de)(de)問題相當(dang)重(zhong)要(yao)，必(bi)須引起(qi)(qi)各方的(de)(de)(de)警示。

此(ci)次當地對相關(guan)涉(she)事人(ren)員予(yu)以問(wen)責，無疑(yi)是一個提醒(xing)——健(jian)康(kang)碼只能用于防疫，這條基本(ben)原則在(zai)任何時(shi)候重申都不為過(guo)。在(zai)此(ci)時(shi)，如何運(yun)用健(jian)康(kang)碼無疑(yi)代表(biao)著一種防疫運(yun)行機制是否完(wan)善和順(shun)暢，健(jian)康(kang)碼一旦(dan)被(bei)個別人(ren)濫用，超出防疫應有的(de)范疇，那么顯然(ran)會(hui)造成極其惡劣的(de)社會(hui)影響(xiang)。

誠如通報所(suo)說的那(nei)樣，擅(shan)自對不符合賦(fu)碼條件的人員賦(fu)紅碼，嚴(yan)重損害健康碼管理(li)使(shi)用規定的嚴(yan)肅(su)性(xing)，造成(cheng)嚴(yan)重不良社(she)會影(ying)響，是典型的亂作為。這樣的亂作為.終帶來(lai)的會是社(she)會信任度(du)的喪(sang)失，也會對當地的法治環(huan)(huan)境(jing)和營商環(huan)(huan)境(jing)帶來(lai)非常大(da)的傷(shang)害。

說到底，在(zai)法(fa)治社會的(de)(de)(de)(de)語境下，健(jian)康碼不(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)作為一種(zhong)“新生(sheng)事物”所存(cun)(cun)在(zai)，它的(de)(de)(de)(de)存(cun)(cun)在(zai)也(ye)代表(biao)著一種(zhong)新的(de)(de)(de)(de)社會管理與服務機制的(de)(de)(de)(de)產生(sheng)。因此，健(jian)康碼必須要在(zai)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)范疇(chou)內得(de)到善用(yong)而非擅用(yong)，如果超出邊(bian)界，則(ze)會引(yin)起廣泛的(de)(de)(de)(de)關(guan)注、造成(cheng)惡劣的(de)(de)(de)(de)社會影響。在(zai)此情況(kuang)下，唯有及時對相關(guan)人員(yuan)依法(fa)依規(gui)予以嚴肅(su)問責(ze)，才能真正保障健(jian)康碼不(bu)被濫(lan)用(yong)，維護健(jian)康碼的(de)(de)(de)(de)嚴肅(su)性和正當性。

以(yi)上信息(xi)轉自搜狐網(wang)，若(ruo)有侵權，請聯系作者進行刪除(chu)，謝(xie)謝(xie)